YARGITAY’ın Varyos davasında 7 maznun için verilen beraat kararını bozmasının arkası sıra baştan görülen davada 1. Cıvıl Cıvıl Sakat Komutanı Orgeneral Ciddi Doğan’ın avukatı reddi bilge talebinde bulundu. Bunaltıcı Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, “Tığ murafaa heyetinin tarafsızlığını kaybettiğini düşünüyoruz. Esasa ilişkin mütalaanın açıklanmasından ayrımsız periyot önce üstelik mahkeme savcısının değişti. Kanunda murafaa savcısının reddinin olabilir olmadığını biliyoruz. Bu yüzden bile kendisinin davadan çekilmesini istiyoruz” dedi.
Anadolu 4. Bunaltıcı Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya eksantrik suçtan mevkuf kâin maznun Çetin Doğan Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Duruşmada 4 tutuksuz maznun ile maznun avukatları de saha aldı.
ÇETİN DOĞAN’IN AVUKATINDAN REDDİ HAKİM TALEBİ
Maznun Yavaş Doğan’ın avukatı reddi bilge talebinde bulundu. Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, “12 yıldır süren tıpkı anlık sürecinin içerisindeyiz. Bu sürede 28 modül reddi bilgili talebinde bulunuldu. Karardan hemencecik önce heyetin değiştirildi. Tığ mahkeme heyetinin tarafsızlığını kaybettiğini düşünüyoruz. Esasa ilgilendiren mütalaanın açıklanmasından benzeri periyot geçmiş bile duruşma savcısının değişti. Kanunda murafaa savcısının reddinin mümkün olmadığını biliyoruz. Bu yüzden üstelik kendisinin davadan çekilmesini istiyoruz” dedi.
REDDİ HAKİM TALEBİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ İÇİN MURAFAA ERTELENDİ Murafaa savcısı reddi bilge talebinin reddedilmesi yönünde rey bildirdi. Duruşma heyeti, murafaa başkanı namına atanan bakir başkanın izinde olması ve yazılmış görüşüne ihtiyaç olduğunu söyleyerek reddi hakim talebinin değerlendirmesi amacıyla duruşmayı erteledi.
DAVA GEÇMİŞİ Anayasa Mahkemesi’nin ‘Hak ihlali’ kararı vermesinin arkası sıra yeniden görülen Varyos Davası’nda 237 sanık aklanma etmişti. Anadolu Cumhuriyet Altını Başsavcılığı verilen beraat kararına 7 maznun yönünden itiraz etmişti. Başsavcılığın itirazında Bunaltıcı Doğan’ın plan seminerinde yaptığı enformasyon içeriğinin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik olduğunu, özge 6 sanığın konuşmalarının dahi zımni itibariyle maznun Doğan’ın konuşmasıyla analog içerikte olduğu kanıt edildi. İtiraz konusunda Yargıtay 16. Ukubet Dairesi, 7 sanık hakkındaki beraat kararını nakzen dosyayı yeniden evcil mahkemeye gönderdi. Yargıtay fek gerekçesi kendisine ise sanık eylemlerinin ‘Teşebbüs aşamasına ulaşmayan tedbir hareketleri kapsamında değerlendirileceğini’ gösterdi. Seminer çalışmasındaki enformasyon içerikleri, tasrif seminerinin türel dayanağı ile yürütme şekline ilişik kurumsal belgeleri dikkate düz Yargıtay, sanıkların düşünüm birliği içerisinde gerçekleşen eylemlerinin Cürüm için kesim suçunu oluşturduğuna yetinme getirmişti.
