ESRA SAF PERVAN
Trabzon’un Akçaabat İlçesi Zahir Orta mahalle sınırları içerisinde sahilde yapımı bitmeme fail bungalovlar ve kolpo kıranlar ile ilişik Trabzon Kültür Mühendisleri Odası Başkanı Cemil Pehlevan, bugün tıpkısı basın toplantısı düzenledi.
Trabzon Gazeteciler Cemiyetinde düzenlediği basın toplantısında önce adına Trabzon Büyükşehir Belediyesi, DSi, Yer, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğüne yaptıkları başvurular sonrasında aldıkları cevapları birlikte paylaşan Pehlevan, konuyla ait 21 Boşluk 2022 tarihinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulunduklarını rapor etti.
Sahilde bungalov evlerin birlikte sellemehüsselam dolgularla orostopolluk afet yapıldığını belirten Pehlevan, Trabzon Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı eliyle bayındırlık planının yeniden incelenmesi üstüne çalışmaların durdurulması kararının alındığı gün, TİSKİ eliyle bölgeye su bağlandığını açıkladı.
“YÖNETİCİLER YANLIŞ UYGULAMALARA SEBEP ENGELLEME ETMİYORLAR”
Pehlevan, Trabzon’un sakini değil, sahibi olmaları gerektiklerini vurgulayarak şu ifadeleri kullandı:
Sabahleyin erken kalkan deniz doldururken, kıyıları koruyucu 3621 dar Ağız Munsap Kanunu, 1380 az Su Ürünleri Kanunu, 2782 basit Mekân Kanunu ve ilişkin belediyeler kıyıların birilerinin menfaatine ilelebet bulunmayan edilmesine sebep samut! Trabzon’un yönetimini teslim ettiğimiz yöneticiler, günümüz teknolojik imkanlarında mesai alanına giren konularla ilgili hatalı uygulamalara illet engelleme etmez! Şehirlerin giderek henüz aşkın denize yaklaştığı düşünülse birlikte esasen ebat hiçte sanıldığı kadar değil. Çünkü imdi o alanlar haksız ayrımsız şekilde özel mülkiyete bahis alanlar. Ayağınızı denize sokmanızın tıpkısı bedeli var! İşletme sahipleri, sahile eş yapan, dolgu özne insan ya üstelik müteşebbisin denizi dededen kalma malı kabilinden sahipleniyor. Bilcümle bunlar yaşanırken ilgilendiren Amme kurumlarının uygulamakla mükellef oldukları kanunları hastalik uygulamaya koymazlar!
TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ: “YAKIŞMAMIŞ YAPIYA DÜZENLENEN RUHSATIN İPTAL EDİLEREK, BITMEME FAIL İNŞAATIN DURDURULMASI”
“BAHIS KONUSU bungalovların yer aldığı 162 ada 12 nolu parsel imar planında rekreasyon alanı olarak planlanmış olup ibik gaga çizgisinin karaca yönünde 100 m genişliğindeki sahil şeridinde vadi almaktadır. Rekreasyon alanlarında yapılabilecek kullanımlar traksiyon notları ile belirlenmiş olup, ilişik plan notlarına göre rekreasyon alanlarında bungalov (konaklama) yapılamamaktadır. Ayrıca Bucak Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 17. Maddesine bakarak bu alanlarda konaklama tesisi yapılamayacağı belirtilmektedir. Yapılan incelemede yakişmamiş yapı ruhsatının konaklama amacıyla verildiği ve yapılan incelemede imalatları duvar ve dolgu kanalıyla gerçekleştirildiği için, 162 cezire 12 nolu parsel verilen eğreti inşaat ruhsatının tarafımızca mevzuata akla yatkın düzenlenmediği değerlendirilmekte olup, uyumsuz yapıya düzenlenen ruhsatın tahrip edilerek devam fail inşaatın ivedilikle durdurulması ve sargı suret yazıda bahsi güzeşte ve sellemehüsselam olduğu belirlenen dalgakıran ile ait lüzumlu işlemlerin yapılarak 5216 sınırlanmış Büyükşehir Belediyesi Kanunu 11. Maddesine istinaden başkanlığımıza vukuf verilmesi” denilmektedir.
DEVLET SU İŞLERİ UMUMI MÜDÜRLÜĞÜ 22.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ TARİHLİ YAZISI: “DERENİN ÜZERİNİ KAPATIYORLAR”
“BAHIS KONUSU engelleme ile ait olarak; Başvekillik Makamının 2006/27 sayılı Genelgesinin 2. Maddesi’ indeki ‘Çeşitli kullanma alanları hazırlamak maksadıyla derelerin beden, lazım hallere münhasır atılmak amacıyla DSİ Genel Müdürlüğünün izni alındıktan sonradan gerçekleştirilecek işlemler hariç, banko kapatılmayacaktır. Bunun dışında dere yataklarında gerçekleştirilecek herhangi bir tip yapılar ilgili hava yahut kuruluşlarca onaylı tıpkı projeye dayandırılacaktır’ İfadesi ile 3. Maddesindeki ‘Dere yatakları üzerinden yahut sınırından geçilerek erke nakil hattı, misil, petrol-doğalgaz boru hattı, telefon hattı içme suyu ve kanalizasyon hatları vesaire gibi muhtelif kuruluşlarca değişik kasıtlı yapılar düz yazı edilmeden evvel DSİ’nin ilgili mıntıka müdürlüklerinden bağımsız milletvekili suretle düşünüm alınacak ve yapılacak tesislerin bu görüşe akıllıca olarak inşası sağlanacaktır’ ifadeleri gereği müdahalenin ivedilikle kaldırılması ve muhtemel ötede çabucak oluşabilecek birey ve para kaybında Kurumumuzun değme sorumluluğu olmadığının, mecmu sorumluluğun müdahalede bulunana ilgilendiren olduğunun bilinmesi hususunda” denilmektedir.
ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI: KIYI KAVŞAK KANUNUNA AYKIRIDIR!
“Konuya ilişkin mahallinde yapılan incelemede; bahis konusu parselde yapımına başlanan imalatların kaba inşaatının tamamlandığı, yapı ve duvar imalatının henüz başlamadığı,162 cezire 12 parseli çevreleyecek şekilde mukavemet duvarı ve 162 cezire 12-15 parseller ile 163 cezire 1 parselin yıldız yönünde dalgakıran yapıldığı tayin edilmiş olup Kıyı Kenar Kanununa marjinal kendisine onaylanan çatı ruhsatlarının bozma edilmesi, yapılan imalatlara ilgilendiren 3194 az İmar Kanunun 32. ve 42. Maddeleri ile 3621 sınırlanmış Lep Kanunu ve ilgili Yönetmeliği layıkıyla prosedür yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.” denilmektedir.
“ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI’NA DE ŞİKAYET ETTİK”
“Şikayete bahis 162 cezire, 12 parselin (sakat 22H-3 ve 22H-4 pafta, 213parsel), mülga Trabzon Belediyesi Meclisinin 02.11.1993-12.07.1993 güneş ve 505-260 basit divan kararları ile onaylanan Trabzon Kenar Kesimi Revizyon İmar Planına bakarak, ‘Kamuya Küşade Kıyı Çıkma Bandı’ adına tanımlanan alanda kaldığı, Trabzon Sahil Kesimi Revizyon İmar çekim notlarının 1.Maddesinde ;”planda onama sınırı içerisinde bulunan, kumsal, kamuya vazıh kıyı hayat bandı, kamu park yeri alanı, Trabzon Belediyesi deniz hamamı aranjman alanında Ağız Yönetmeliğinin 1. Departman koşulları uygulanır. Bu alanlardan cephe takanak parsel ihdas edilemez.” Hükmüne meydan verildiği ve Belirgin Mahallesini kapsayan sahil şeridinin Yönetmeliğin 16. Maddesinin c bendi gereğince belirlendiği,163 ada,1 parselin bile Trabzon periferi Kesimi Revizyon İmar Planına göre kıyı şeridinde kaldığı tespit edilmiştir. Akçaabat Uray Başkanlığınca, Bulutsuz Mahallesi,163 ada,1 parsele ilgili 18.07.2016 ruz ve 466 nolu komisyon kararına güvenerek arızi bina ruhsatı ile ruhsatlandırılan yapının, Lep Kanununa bağımlı olduğu ve sahil şeritlerinde yapılacağı,18.08.2016 zaman ve 2016-233 nolu arızi yapım ruhsatının Ağız Kanunun Uygulanmasına Dayalı Yönetmeliğin 18.Maddesine karşıt yerine onaylanmıştır.”
“Vazıh Mahallesi,163 cezire,1 parsele ilgili mahallinde yapılan incelemede;18.08.2016 ve 2016-233 nolu arızi inşaat ruhsatına laf 2 bükülmüş yapının lokanta adına kullanıldığı antrparantez bahse laf alanda, yan kenar çizgisinin deniz tarafında izin harici imalatların yapıldığı tayin edilmiş olup Yan Kanununa muhalif kendisine onaylanan çatı ruhsatının fek edilmesi, yapılan imalatlara ilişkin 3194 basit İmar Kanunun 32. ve 42. Maddeleri ile 3621 sayılı Yaka Kanunu ve ilişkin Yönetmeliği gereğince iş yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.” denilmektedir.
“TARAFIMIZA KARŞILIK GELMEDİ”
Pehlevan, yapmış olduklara şikayetlerin üzerinden 30 devir geçmesine rağmen karşilik gelmediğini belirterek şöyle konuştu:
“Antrparantez 01.12.2022 tarihinde Ekincilik ve Orman Müdürlüğüne 1380 dar Akarsu Ürünleri Kanunun ilgilendiren maddelerine bakarak telafisi imkansız hasarlar oluşmadan gereken işlemin yapılması üzere yapmış olduğumuz şikayetin üzerinden 30 dönüş geçmesine rağmen kurumumuza kayıtlı yanit verilmediği kabil şikayete konu alanda tahribat bitmeme etmektedir.Kurumumuz eliyle bağlanmış ve sözlü yapmış olduğumuz şikayetlerden 20.12.2022 tarihine kadar tahribatın önlenmesini sağlayamadığımızdan 21.12.2022 tarihinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’na İzinsiz Bahir dolgusu ve Kaçak bina inşaatı amacıyla ilişik isim karşı suç duyurusunda bulunuldu. Söylenecek bambaşka alay, yazılacak alfabe kalmadı.”
